Добавь на график один индикатор, а второй на него перетащи из списка, мышкой.

Ничо не понял! С телефона нельзя что ли? 

Поэтом можешь ты не быть, но всё про УД ты знать обязан! 

Попросите наших уважаемых программистов написать индикатор по этому паттерну. Есть же бабочка, значит и ГИП создать можно.

Паттерн — курица

Посмотрим…

С днём рождения OpenTraders!

«Над ним склонилось какое-то существо, которое не опишешь словами: гигантского роста, но уродливо непропорциональное и неуклюжее. Его лицо, склоненное над гробом, было скрыто прядями длинных волос; видна была лишь огромная рука, цветом и видом напоминавшая тело мумии».
— Вот еще одна моя жертва! — воскликнул он. — Этим завершается цепь моих злодеяний. О Франкенштейн! Благородный подвижник! Тщетно было бы мне сейчас молить у тебя прощения! Мне, который привел тебя к гибели, погубив всех, кто был тебе дорог. Увы! Он мертв, он мне не ответит…

Так он же не в чате рекламирует.  В своём блоге…

Хотелось бы чтоб стопы сработавших ордеров при открытии новой свечи «переписывались» над «хай» или под «лоу» только что закрывшейся свечи. Или, если в настройках стоп-лосс N-пунктов, то у всех открытых ордеров стоп-лоссы становились как у только что установленного стопового ордера. Не знаю даже, сложно ли это.  

  Я сразу это понял! Не по условиям Т/З он работает! Есть в этом советнике некий «шпиён» который стоп-лоссы безо всякой логики передвигает. Вне рамок, так вне рамок. Спасибо и на этом! 

Андрей! Всё вроде бы правильно, но всё равно что то не то! Понимаете, идея такова: При появлении свечи, на основании показаний АО, устанавливается стоповый ордер, это правильно. Цена пошла в нужном направлении и ордер сработал. Имеем в активе ордер. С тейк-профитом и стоп-лоссом по условиям — это тоже правильно. Появляется очередная свеча, АО показывает продолжение движения в этом направлении, устанавливается ещё один стоповый ордер. Его тейк-профит и стоп-лосс отличаются от Т/П и С/Л первого ордера. Вот под эти то значения и должны бы переделываться Т/П и С/Л первого ордера даже если этот очередной стоповый ордер ещё не сработал. Если в настройках совы С/Л «0» то стоп-лоссы всех открытых ордеров должны модифицироваться под максимум/минимум «вчерашней» свечи. Если, например «500» — то у нового стопового ордера С/Л 500 пунктов, от предполагаемого места открытия, а у всех открытых ордеров стоп-лосс должен перенестись на этот уровень. С тейк-профитом то же самое, должен переноситься. Сейчас же, открытые ордера не модифицируются пока не откроется стоповый.

Правильно, вроде бы, выставляет и удаляет… Только с небольшим запозданием, как будто… Но это не сильно принципиально. Так что всё хорошо! Жду продолжения. 

Спасибо! Жду с нетерпением! 

Почему отзываете? Вам же нужен советник! И не обязательно им сразу начинать торговать. Погоняете его в тестере, посмотрите как это работает, возможно ещё какие то идеи появятся…

Не работает 

Полюбасу греки за еврозону проголосуют! Они те ещё очкозавры!

Спасибо Андрей! Хотелось бы добавить некоторые уточнения… Вернее, хотелось бы в этой системе ещё такой регулируемый параметр как тейк-профит. И чтоб тейки предыдущих ордеров, как и лоссы, становились такими же как и у последнего.
И ещё один вопрос, нельзя ли сделать чтоб АО работал по «open», то есть чтоб не перерисовывался. И, было б здорово, если б направления ордеров, то есть бай-стоп или селл-стоп, зависели от цвета АО. Свеча открылась, палочка АО зелёная, над «вчерашним» максимумом бай-стоп. Красная — под минимумом предыдущей свечки селл-стоповый ордер.

Воля есть у любого. Любой человек думает что он волен в своих решениях, в своём выборе. Но тут ещё важна и сила этой воли! Например: решил человек избавиться от вредной привычки… Сильное решение, волевое! Вот только сделать это никак не получается! То «обстоятельства» сильнее воли, то другая, чья то, воля, рядом окажется, и собьёт с «пути истинного»!  В общем слабенькая у него, воля.
Но проходя мимо пожара, например, и услышав крики о помощи, он не раздумывая может броситься туда, куда и профессиональным пожарным чтоб зайти, нужно принять волевое решение! Значит всё таки сильная?
Или вовсе не ВОЛЯ это, а какие то другие моральные качества?